ஆன்லைன் பாதுகாப்பு மசோதா

ஆன்லைன் பாதுகாப்பு மசோதா- இது குழந்தைகளை ஹார்ட்கோர் ஆபாசத்திலிருந்து பாதுகாக்குமா?

adminaccount888 சமீபத்திய செய்திகள்

2019 ஆம் ஆண்டு பொதுத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக, இங்கிலாந்து அரசாங்கம் டிஜிட்டல் பொருளாதாரம் சட்டம் 3 இன் 2017 ஆம் பாகத்தை அதன் சரியான தேதிக்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்பே நிறுத்தியது. இது நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட வயது சரிபார்ப்புச் சட்டமாகும். இதன் பொருள் ஹார்ட்கோர் இணைய ஆபாசங்களை எளிதில் அணுகுவதிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட பாதுகாப்புகள் பலனளிக்கவில்லை. அந்த நேரத்தில் கொடுக்கப்பட்ட காரணம் என்னவென்றால், பல குழந்தைகள் மற்றும் இளைஞர்கள் அங்கு ஆபாசத்தை கண்டுபிடிப்பதால் அவர்கள் சமூக ஊடக தளங்களையும் வணிக ஆபாச தளங்களையும் சேர்க்க விரும்பினர். புதிய ஆன்லைன் பாதுகாப்பு மசோதா அவர்கள் இந்த முடிவுக்கு வழங்குகிறார்கள்.

பின்வரும் ஆன்லைன் விருந்தினர் வலைப்பதிவு குழந்தைகளின் ஆன்லைன் பாதுகாப்பு குறித்த உலக நிபுணர் ஜான் கார் ஓபிஇ. அதில் அவர் 2021 ஆம் ஆண்டு குயின்ஸ் உரையில் அறிவிக்கப்பட்ட இந்த புதிய ஆன்லைன் பாதுகாப்பு மசோதாவில் அரசாங்கம் என்ன முன்மொழிகிறது என்பதை பகுப்பாய்வு செய்கிறார். இல்லையென்றால் நீங்கள் ஆச்சரியப்படுவீர்கள், ஏமாற்றமடைவீர்கள்.

ராணியின் பேச்சு

மே 11 காலை குயின்ஸ் உரை நிகழ்த்தப்பட்டது வெளியிடப்பட்ட. பிற்பகலில், கரோலின் டைனனேஜ் எம்.பி., ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸின் தகவல் தொடர்பு மற்றும் டிஜிட்டல் குழு முன் ஆஜரானார். இப்போது மறுபெயரிடப்பட்டதற்கு பொறுப்பான மாநில அமைச்சராக திருமதி தினேனேஜ் உள்ளார் “ஆன்லைன் பாதுகாப்பு மசோதா”. லிப்ஸி பிரபுவின் கேள்விக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அவள் கூறினார் பின்வருபவை (15.26.50 க்கு உருட்டவும்)

"(மசோதா) அதிகம் பார்வையிடப்பட்ட ஆபாச தளங்களை கைப்பற்றுவது மட்டுமல்லாமல், சமூக ஊடக தளங்களில் ஆபாச படங்களையும் கைப்பற்றுவதன் மூலம் குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் ”.

அது வெறுமனே உண்மை இல்லை.

தற்போது வரைவு செய்யப்பட்டுள்ளபடி ஆன்லைன் பாதுகாப்பு மசோதா பொருந்தும் மட்டுமே பயனர்களின் ஊடாடலை அனுமதிக்கும் தளங்கள் அல்லது சேவைகளுக்கு, அதாவது பயனர்கள் இடையேயான தொடர்புகளை அனுமதிக்கும் தளங்கள் அல்லது சேவைகள் அல்லது உள்ளடக்கத்தை பதிவேற்ற பயனர்களை அனுமதிக்கிறது. இவை பொதுவாக சமூக ஊடக தளங்கள் அல்லது சேவைகள் என்று புரிந்து கொள்ளப்படுகின்றன. எனினும், சில “அதிகம் பார்வையிட்ட ஆபாச தளங்கள்"ஏற்கனவே பயனர் ஊடாடும் தன்மையை அனுமதிக்கவில்லை அல்லது எதிர்காலத்தில் அதை அனுமதிப்பதன் மூலம் அந்த வழியில் எழுதப்பட்ட சட்டத்தின் பிடியில் இருந்து அவர்கள் எளிதில் தப்பிக்க முடியும். அது அவர்களின் முக்கிய வணிக மாதிரியை எந்தவொரு குறிப்பிடத்தக்க வகையிலும் பாதிக்காது.

கனடாவில் உள்ள போர்ன்ஹப்பின் அலுவலகங்களில் ஷாம்பெயின் கார்க்ஸ் தோன்றுவதை நீங்கள் கிட்டத்தட்ட கேட்கலாம்.

இப்போது 12.29.40 க்கு முன்னால் உருட்டவும், அங்கு அமைச்சரும் கூறுகிறார்

“(2020 ஆம் ஆண்டில் பிபிஎப்சி வெளியிட்டுள்ள ஆய்வின்படி) ஆபாசப் படங்களை அணுகிய குழந்தைகளில் 7% மட்டுமே பிரத்யேக ஆபாச தளங்கள் மூலமாக அவ்வாறு செய்தார்கள்… .இரண்டு குழந்தைகள் வேண்டுமென்றே ஆபாசத்தைத் தேடுகிறார்கள் சமூக ஊடகங்கள் மூலமாகவே இதைச் செய்தார்கள்“

இந்த அட்டவணை காண்பிப்பது போல இதுவும் பொய்யானது

ஆன்லைன் பாதுகாப்பு மசோதா

மேற்கூறியவை பிபிஎப்சிக்காக நடத்தப்பட்ட ஆராய்ச்சியில் இருந்து எடுக்கப்பட்டுள்ளன யதார்த்தத்தை வெளிப்படுத்துகிறது (ஆன்லைனில் குழந்தைகள் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது பற்றி அறிக்கையின் உடலில் என்ன கூறுகிறது என்பதைக் கவனியுங்கள் முன் அவர்கள் 11 வயதை எட்டியிருந்தனர்). அட்டவணை காண்பிக்கும் மனதில் கொள்ளுங்கள் அந்த மூன்று முக்கிய வழிகள் குழந்தைகள் ஆபாச அணுகல். அவை முழுமையானவை அல்லது பிரத்தியேகமானவை அல்ல. ஒரு குழந்தை ஒரு தேடுபொறி, சமூக ஊடக தளத்தில் அல்லது ஆபாசத்தைப் பார்த்திருக்கலாம் மற்றும் ஒரு பிரத்யேக ஆபாச தளம். அல்லது அவர்கள் ஒரு முறை சோஷியல் மீடியாவில் ஆபாசத்தைப் பார்த்திருக்கலாம், ஆனால் ஒவ்வொரு நாளும் போர்ன்ஹப்பிற்கு வருகை தருவார்கள். 

வணிக ரீதியான ஆபாச தளங்கள் உள்ளடக்கம் தப்பிக்குமா?

பிற ஆராய்ச்சி வெளியிடப்பட்ட குயின்ஸ் பேச்சுக்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு 16 மற்றும் 17 வயதுடையவர்களின் நிலையைப் பார்த்தேன். சமூக ஊடகங்களில் தாங்கள் ஆபாசமாக வருவதாக 63% பேர் கூறியிருந்தாலும், 43% பேர் தங்களிடம் இருப்பதாக கூறியுள்ளனர் மேலும் பார்வையிட்ட ஆபாச வலைத்தளங்கள்.

டிஜிட்டல் பொருளாதாரம் சட்டம் 3 இன் பகுதி 2017 முக்கியமாக உரையாற்றியது "அதிகம் பார்வையிட்ட ஆபாச தளங்கள்." இவை வணிக ரீதியானவை, போர்ன்ஹப் போன்றவை. பகுதி 3 ஐ ஏன் அரசாங்கம் செயல்படுத்தவில்லை, இப்போது அதை ரத்து செய்ய உத்தேசித்துள்ளதை விளக்கும் போது, ​​அமைச்சர் இது பகுதி 3 க்கு கீழே இறங்குவதாகக் கூறியதைக் கேட்டு நான் ஆச்சரியப்பட்டேன் "தொழில்நுட்ப மாற்றத்தின் வேகம்" இது சமூக ஊடக தளங்களை சேர்க்கவில்லை என்பதால்.

சமூக ஊடக தளங்களில் ஆபாசப் பிரச்சினை கடந்த நான்கு ஆண்டுகளில் அல்லது ஒரு தீவிரமான விஷயமாக மட்டுமே வளர்ந்துள்ளது என்று அமைச்சர் உண்மையிலேயே நம்புகிறாரா? நான் சொல்ல கிட்டத்தட்ட ஆசைப்படுகிறேன் "அப்படியானால் நான் விட்டுவிடுகிறேன்" .

டிஜிட்டல் பொருளாதார மசோதா பாராளுமன்றம் வழியாகச் செல்லும்போது, ​​சிறுவர் குழுக்களும் மற்றவர்களும் சமூக ஊடக தளங்களைச் சேர்க்க வேண்டும் என்று வற்புறுத்தினர், ஆனால் அரசாங்கம் அதை எதிர்கொள்ள மறுத்துவிட்டது. பகுதி 3 ராயல் ஒப்புதல் பெற்ற நேரத்தில் நான் குறிப்பிட மாட்டேன், போரிஸ் ஜான்சன் அன்றைய கன்சர்வேடிவ் அரசாங்கத்தில் அமைச்சரவை அமைச்சராக இருந்தார். ப்ரெக்ஸிட் பொதுத் தேர்தல் முடிவடைவதற்கு முன்னர், ஆன்லைன் ஆபாசங்களுக்கு எந்தவிதமான கட்டுப்பாடுகளையும் கொண்டு செல்ல டோரிகள் விரும்பவில்லை என்பதற்கான உண்மையான காரணங்கள் என்னவென்று நான் குறிப்பிடுவதில்லை.

மீட்புக்கு மாநில செயலாளர் மற்றும் ஜூலி எலியட்

லார்ட்ஸில் மாநில அமைச்சர் தோன்றிய இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, பொது மன்றத்தின் டி.சி.எம்.எஸ் சந்தித்து மாநில செயலாளர் ஆலிவர் டவுடன் எம்.பி. அவரது பங்களிப்பில் (15: 14.10 க்கு முன்னோக்கி உருட்டவும்) ஜூலி எலியட் எம்.பி. நேராக வந்து திரு டவுடனிடம் வணிக ஆபாச தளங்களை மசோதாவின் நோக்கத்திலிருந்து விலக்க அரசாங்கம் ஏன் தேர்வு செய்தது என்பதை விளக்குமாறு கேட்டார்.

குழந்தைகளின் மிகப்பெரிய ஆபத்தை நம்புவதாக மாநில செயலாளர் கூறினார் “தடுமாற்றம்” ஆபாசப் படங்கள் சமூக ஊடக தளங்கள் வழியாக இருந்தன (மேலே காண்க) ஆனால் அது உண்மையா இல்லையா “தடுமாற்றம்” இங்கே முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரே விஷயம் அல்ல, குறிப்பாக மிகச் சிறிய குழந்தைகளுக்கு.

அவரும் சொன்னார் "நம்பப்படுகிறது" "preponderance ” வணிக ஆபாச தளங்கள் do பயனர் அவற்றில் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கியிருப்பதால் அவை இருக்கும் வாய்ப்பு. அந்த முன்மொழிவை ஆதரிப்பதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் நான் பார்த்ததில்லை, ஆனால் மேலே காண்க. தளத்தின் உரிமையாளரின் சில மவுஸ் கிளிக்குகள் ஊடாடும் கூறுகளை அகற்றக்கூடும். வருவாய்கள் கணிசமாக பாதிக்கப்படாமல் இருக்கக்கூடும், மேலும் ஒரு கட்டத்தில் ஆபாச வணிகர்கள் குழந்தைகளின் அணுகலை கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஒரே அர்த்தமுள்ள வழியாக வயது சரிபார்ப்பை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான செலவு மற்றும் சிக்கலில் இருந்து தங்களை விடுவித்துக் கொள்வார்கள்.

இது எப்படி நடக்கும்?

இராஜாங்க அமைச்சரும், மாநிலச் செயலாளரும் மோசமாக விளக்கமளித்திருந்தார்களா அல்லது அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட சுருக்கங்களை அவர்கள் புரிந்துகொண்டு புரிந்து கொள்ளவில்லையா? விளக்கம் எதுவாக இருந்தாலும், பல ஆண்டுகளாக ஊடகங்களிலும் பாராளுமன்றத்திலும் இந்த விடயம் எவ்வளவு கவனம் செலுத்தியது என்பது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விவகாரமாகும்.

ஆனால் ஒரு நல்ல செய்தி டவுடன் என்றால் ஒரு “ஆரம்ப” முன்னர் பகுதி 3 ஆல் உள்ளடக்கப்பட்ட தளங்களை உள்ளடக்குவதற்கான வழியைக் காணலாம், பின்னர் அதை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு அவர் திறந்திருந்தார். கூட்டு-ஆய்வு செயல்முறையிலிருந்து இது விரைவில் தோன்றக்கூடும் என்று அவர் நமக்கு நினைவூட்டினார்.

எனது ஆரம்ப பென்சிலுக்கு நான் வருகிறேன். நான் அதை ஒரு சிறப்பு டிராயரில் வைத்திருக்கிறேன்.

நாம் அனைவருக்கும் தேவையான தெளிவைப் பெறுவதற்கு பிராவோ ஜூலி எலியட்.

Print Friendly, PDF & மின்னஞ்சல்

இந்த கட்டுரையை பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்